Der Oberste Gerichtshof hat Argumente von Tabcorp, einem australischen Wett- und Unterhaltungsunternehmen, gegen Entain, einen Konkurrenten, und die NSW-Sektion der Australian Hotels Association gehört. Tabcorp behauptet, dass diese Organisationen keine "ausreichenden" Informationen über ihre jüngste Werbevereinbarung offengelegt haben, die NSW-Kneipen erlaubte, für die Online-Wettdienste von Entain zu werben.

Strittiger Werbevertrag:

Am Montagnachmittag reichte Tabcorp eine Klage beim Obersten Gericht ein, nachdem es vorläufige Informationen über die umstrittene Werbevereinbarung von den Pubs von Entain und New South Wales angefordert hatte. Tabcorp hatte in seinem vorläufigen Ermittlungsantrag behauptet, dass die Vereinbarung „das Risiko eines Verstoßes gegen das Unlawful Gambling Act von 1998 bergen könnte“.

Laut Tabcorp erlaubte die Vereinbarung zwischen Entain und NSW-Hotels im vergangenen Monat Bars, Werbung für die digitalen Plattformen Ladbrokes und Neds von Entain zu machen, was einen Verstoß gegen die Exklusivvereinbarung der beiden Unternehmen darstellt. Die staatliche Lizenz für Tabcorp geht davon aus, dass nur die Bars und Clubs des Staates in ihren Einrichtungen Einzelhandelswetten anbieten dürfen. Die langjährige staatliche Konzession des Gewerbes wurde 2013 bis 2033 verlängert.

 Tabcorp behauptet, dass Entain und die NSW Hotels Association ihr nicht genügend Informationen über die Werbevereinbarung gegeben haben, um der Gruppe zu ermöglichen, weitere Entscheidungen zu treffen. Tabcorp bittet den Obersten Gerichtshof, das Problem zu lösen. Wenn ein Hauptverfahren eingeleitet wird, wird das Unternehmen Schadensersatz oder eine einstweilige Verfügung von den beiden Angeklagten als Ergebnis der gegen sie eingereichten Klage des Obersten Gerichtshofs verlangen.
Monopolklagen:

Nach der jüngsten Meinungsverschiedenheit zwischen Tabcorp und Racing NSW über die Aufteilung des Wett- und Lotteriesegments in Höhe von 11 Milliarden US-Dollar, die Racing NSW beilegte, wurde ein Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof eingeleitet. Ein enger Mitarbeiter von Racing NSW verteidigte die umstrittene Werbevereinbarung und beschuldigte Tabcorp, „das zu bekommen, was sie verdient haben, nachdem sie sich wie monopolistische Arschlöcher verhalten haben.“

Einnahmen in Höhe von 50 Millionen $ verfallen:

Um den Sky Racing-Kanal zu sehen, der Vollblut-, Geschirr- und Windhundrennen überträgt, kostet der Glücksspiel-Gigant rund 4875 Pubs und Clubs im ganzen Land etwa 12.000 $ pro Jahr. Als immer mehr Veranstaltungsorte ihren Unmut über die Verfügbarkeit mehrerer hochkarätiger Rennen auf frei empfangbarer Basis zum Ausdruck brachten, traf Tabcorp die Entscheidung, auf Einnahmen in Höhe von bis zu 50 Millionen US-Dollar zu verzichten, indem sie Pubs und Clubs in ganz Australien kostenlosen Zugang zu Sky Racing gewährten bis 2024.

Dieser Schritt ist eine Anpassung an Entain und andere konkurrierende Dienstanbieter, um eine gerechtere Verteilung der Marktanteile zu erreichen. Queensland und Tasmanien, zwei australische Gerichtsbarkeiten, werden ihre Sky Racing-Kosten bis Dezember eliminieren, während andere Staaten den Preis bis Juli 2024 vollständig streichen werden.

Gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen

Als Antwort auf die Behauptungen des Monopols behauptet Tabcorp, dass es mehr Steuern zahlen muss als seine Konkurrenten und fordert die Regierungen der Bundesstaaten auf, eine Verbrauchssteuer zu erlassen, um „gleiche Wettbewerbsbedingungen“ zu schaffen. Dank des jüngsten Gerichtsverfahrens hat der Oberste Gerichtshof derzeit die Kontrolle.